امریکا نمی تواند برای راضی کردن اسرائیل منافع ایران را در سوریه هدف بگیرد

نویسنده: دنیل لاریسون

دیپلماسی ایرانی: نیروهای آمریکایی در سوریه در پاسخ به حمله اخیر پهپادی به پایگاهشان در تنف و دو حمله موشکی در شمال شرق سوریه، حملاتی را که ادعا می کنند علیه شبه ‌نظامیان تحت حمایت ایران هستند، انجام دادند. در این حملات بین شش تا 10 نفر کشته شدند. اکنون تنش بین نیروهای آمریکایی و شبه نظامیان تحت حمایت ایران بالا گرفته است.

نگه داشتن نیروهای آمریکایی در سوریه اشتباهی جدی است. هرچه بیشتر نیروها در آن کشور بمانند، احتمال افزایش تلفاتی که می توان از آنها جلوگیری کرد، بیشتر می شود. دولت جو بایدن ممکن است پس از اتفاقاتی که پس از خروج از افغانستان در آن کشور افتاد تمایلی به خروج از سوریه نداشته باشد. با این حال، ادامه حضور نیروهای آمریکایی در سوریه تنها آنها را هدف قرار می دهد بدون اینکه برای امنیت ایالات متحده سودی داشته باشد. 

حمله پانزدهم اوت به تنف احتمالا تلافی حملات هوایی اسرائیل در دیگر مناطق سوریه در چند ساعت قبل از آن بوده است. این اولین بار نیست که نیروهای آمریکایی در پاسخ به حملات اسرائیل در سوریه، هدف آتش شبه‌نظامیان قرار می‌گیرند.

همانطور که وال استریت ژورنال در ژوئن سال جاری گزارش داد، اسرائیل در بسیاری از حملات هوایی خود در سوریه با آمریکا هماهنگ است و این حملات با اطلاع و تایید دولت ما صورت می گیرد.

در همین حال، درگیری‌های چندباره در سوریه تنش‌ با ایران را تشدید کرده و گفت وگوهای هسته‌ای در حال انجام با ایران را تهدید می‌کند. دولت بایدن نباید اجازه دهد این حملات در جریان گفت وگوهای هسته ای خللی ایجاد کند. 

قبل از خروج ایالات متحده از برجام، تنش ها با ایران نسبتاً کم بود و نیروهای ایالات متحده در عراق و سوریه به طور منظم مورد حمله قرار نمی گرفتند. یکی از مزایای اصلی برجام برای ایالات متحده این بود که احتمال درگیری مستقیم با ایران را کمتر کرد و بهانه ای برای تندروهای ایرانی که با توافق مخالف بودند، باقی نمی گذاشت.

اسرائیل از ابتدا با توافق هسته ای مخالف بوده و پیوسته علیه آن لابی کرده است. اگر دولت بایدن فکر می کند که بمباران اهدافی در سوریه مقاومت اسرائیل در برابر توافق را خنثی می کند سخت در اشتباه است. اگرچه بسیاری از مقامات امنیتی اسرائیل بر این باورند که زنده کردن توافق هسته‌ای کاملاً به سود اسرائیل است و برخی از مقامات پیشین بر این موضوع تاکید کرده اند، اما رهبری سیاسی اسرائیل نمی خواهد از موضع سرسخت خود دست بکشد. 

حملات اخیر ایالات متحده با اختیارات جنگی رئیس جمهوری نیز در تناقض است. چرایی اجرای این حملات در بهترین حالت بحث برانگیز است. دولت بایدن به اختیارات رئیس جمهوری در ماده 2 استناد کرده و اقدامات را به عنوان دفاع از خود توجیه کرده اما این حملات به عنوان یک اقدام تلافی جویانه چندین روز پس از حمله اصلی انجام شده است.

به علاوه، حضور نظامی ایالات متحده در سوریه توسط کنگره غیرمجاز است و هیچ مجوز بین المللی هم ندارد. ادعای مبارزه با بقایای دولت اسلامی نیز در حالی که داعش در آنجا بسیار ضعیف شده است هیچ مبنایی ندارد. حتی اگر این موضوع نیز صحت داشته باشد و آمریکا واقعا برای مبارزه با داعش آنجا باشد، کنگره هرگز اجازه آن ماموریت را نداده است.

حفظ نیروها در سوریه از نظر حفاظت از ایالات متحده یا متحدانش معنایی ندارد و تنها آنها را در برابر خطر ماموریتی نامشخص قرار می‌دهد که کنگره هرگز آن را تایید نکرد. به علاوه، خروج از سوریه به تعهد رئیس جمهوری برای پایان دادن به جنگ های بی پایان کشور کمک می کند.

منبع: ریسپانسیبل استیتکرفت / تحریریه دیپلماسی ایرانی/11