واکنش رسانه‌های صهیونیستی به توافق ژنو

رسانه های صهیونیستی از دیروز و بعد از توافق ایران و گروه 1+5 ده ها تحلیل و یادداشت در مورد این توافق منتشر کرده اند که در اغلب آن ها یا نتانیاهو یا اوباما مورد انتقاد قرار گرفته اند.

به گزارش خبرگزاری فارس، ایران و گروه 1+5 بامداد شنبه بعد از 5 روز مذاکرات فشرده و نفس گیر به توافق رسیدند. این توافق که بسیاری آن را «تاریخی» توصیف کرده اند، خیلی زود به تیتر همه رسانه های مهم دنیا تبدیل شد.

در این بین طبیعی بود که رسانه های صهیونیستی که در حالت معمول هم بخش زیادی از اخبار خود را به موضوع ایران اختصاص می دهند، تقریبا تمام تحلیل های خبری امروز خود را به موضوع توافق ژنو اختصاص دهند. نکته مشترک اغلب این تحلیل ها انتقاد از «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر این رژیم به دلیل شکست در سیاست خارجی و اشاره به شکاف در روابط تل آویو-واشنگتن بود.

روزنامه صهیونیستی «هاآرتص» در یادداشتی به قلم «عامیر اورن» با تیتر «توافق ژنو مهر تائیدی بر میراث نتانیاهو: یک رهبر بی خاصیت» به انتقاد از سیاست های نتانیاهو در عرصه بین المللی پرداخته و نوشته است توافقی که روز شنبه انجام شد، بار دیگر نشان داد که نتانیاهو توان عملی کردن تعهدات خود و اثرگذاری بر جامعه بین الملل را ندارد. او در این مورد نوشته است: نتانیاهو ضعف اسرائیل در واشنگتن را نشان داد و نشان داد اسرائیل چقدر بدون واشنگتن ضعیف است.

در بخش دیگری از این یادداشت آمده است: واقعیت این است که نتانیاهو در ارزیابی های خود دچار خطا شده است. آن هایی که می گفتند ایران تا پیش از سال 2014 به بمب اتم نمی رسد درست می گفتند، همین طور کسانی که بر لزوم متوقف کردن ایران از راه هایی غیر از اقدام نظامی (دیپلماسی و تحریم) اصرار داشتند هم درست می گفتند. اگر طرح نتانیاهو و «ایهود باراک» (وزیر جنگ سابق اسرائیل) موفق شده بود (متقاعد کردن جامعه جهانی به اقدام نظامی)، الان اسرائیل با زخم های ناشی از جنگ اول با ایران دست و پنجه نرم می کرد و باید برای جنگ دوم با ایرانی که برای ساخت بمب تلاش می کرد و در آستانه دستیابی به آن بود، آماده می شد.

اما روزنامه «هاآرتص» در یادداشت دیگری به قلم «آنشل ففر» در تلاش برای اندک جلوه دادن دستاوردهای ایران در ژنو، نوشته است این توافق «یک معامله بد برای اسرائیل؛ و یک پیروزی پوچ» برای ایران بود. ففر که مواضعی به شدت ضدایرانی دارد، با استناد به اظهارات «جان کری» وزیر خارجه آمریکا، مدعی شده است ایران از «حق غنی سازی» عقب نشینی کرده است.

پایگاه «تایمز اسرائیل» هم چند یادداشت و تحلیل در مورد توافق ژنو منتشر کرده است. در یکی از این یادداشت ها، «عاوی ایساخاروف» توافق میان ایران و گروه 1+5 را بردی برای سران ایران و آمریکا و شکستی برای «بنیامین نتانیاهو» دانسته است.

وی با اشاره به اولیه بودن این توافق، نوشته است باید 6 ماه دیگر و زمانی که توافق نهایی به دست آمد، این توافق را سنجید، اما در عین حال همین الان هم می توان سران ایران و آمریکا را به عنوان برندگان این توافق معرفی کرد. به گفته وی اکنون حق ایران برای غنی سازی به رسمیت شناخته شده، 8 میلیارد دلار از درآمدهای ایران فورا آزاد می شود و ضمنا ایران ذخیره اورانیوم با غنای پایین خود را حفظ کرده و به غنی سازی در این سطح ادامه می دهد. از سوی دیگر «باراک اوباما» رئیس جمهور آمریکا توانسته است با این توافق و جایگزین کردن جنگ با دیپلماسی، وجهه خود در افکار عمومی آمریکا را بهبود بخشد.

تایمز اسرائیل در یادداشتی دیگر به قلم «میچ گینسبرگ» توافق ژنو را «نه خرابکاری کامل و نه مایه سرور» توصیف کرده و نوشته است این معامله بر خلاف آنچه که «بنیامین نتانیاهو» توصیف کرده و این توافق را «اشتباه تاریخی» خوانده، معامله ای نه کاملا خوب و نه کاملا بد است. گینسبرگ در مصاحبه با چندین کارشناس اسرائیلی به تحلیل بندهای توافق ایران و 1+5 پرداخته و نهایتا نوشته است این توافق برای هر دو طرف توافقی نه کاملا برد و نه کاملا باخت است.

روزنامه صهیونیستی «جروزالم پست» هم تحلیل های متعددی در مورد توافق ایران منتشر کرده است. در یکی از این یادداشت ها که «هرب کینون» آن را نوشته، به اختلاف نظر میان نتانیاهو و اوباما پرداخته شده است. کینون در این یادداشت با اشاره به واکنش متفاوت نتانیاهو و اوباما به توافق هسته ای، نوشته است سران دو حکومت متحد، نظری کاملا متفاوت در مورد توافق با ایران دارند. وی در این یادداشت به حمایت از موضع نتانیاهو پرداخته و نوشته است نگرانی اسرائیل تنها مربوط به ساخت سلاح اتمی نیست، بلکه نگرانی اصلی از قدرت گرفتن ایران است. به نوشته جروزالم پست، این توافق خطر قدرت گرفتن ایران در منطقه را افزایش داده و همین امر توجیهی منطقی برای نگرانی اسرائیل است.

«یاکوف لاپین» هم دیگر تحلیلگر «جروزالم پست» است که یادداشت روز دوشنبه خود را به موضوع توافق ایران و 1+5 اختصاص داده است. وی در این یادداشت در تلاش برای تداوم خط ایران هراسی، نوشته است هرچند که این معامله بخش هایی از برنامه هسته ای ایران را محدود می کند، اما همچنان این امکان را به ایران می دهد که به بمب هسته ای دست پیدا کند.

روزنامه صهیونیستی «یدیعوت آحارونوت» هم در یادداشتی به قلم «شولا رومانو» توافق ژنو را «یک شکست تمام عیار» برای آمریکا توصیف کرده است.

در ابتدای این یادداشت آمده است: رئیس جمهور اوباما مجبور بود بین جنگ و بی حرمتی یکی را انتخاب می کرد. او بی حرمتی را برگزید. حالا ما با جنگ روبرو شده ایم. او با این باور که تنها راه جلوگیری از جنگ آرام کردن ایران است، نگرانی های امنیتی در مورد برنامه هسته ای ایران را نادیده گرفت و به متحدان آمریکا در خاورمیانه از جمله اسرائیل و کشورهای حاشیه خلیج فارس، بی حرمتی کرد.

این روزنامه توافق ژنو را با توافقنامه مونیخ میان چرچیل و هیتلر توصیف کرده که نهایتا به جنگ منتهی شد. «یدیعوت آحارانوت» توافق ژنو را اوج روند رو به نزول نفوذ و قدرت آمریکا در خاورمیانه در دوران ریاست جمهوری «باراک اوباما» دانسته است.

«یدیعوت آحارونوت» تحلیل دیگری را هم به قلم «ران بن یشای» منتشر کرده و در آن به نقاط ضعف و قوت توافق ژنو از دید اسرائیلی ها پرداخته است. در این یادداشت توافق ژنو «معامله ای معقول» خوانده شده است. با این حال بن یشای هشدار داده است که این توافق اگر به یک توافق دائم تبدیل شود، ایران را به کشوری در آستانه هسته ای شدن تبدیل کرده و ریسکی بزرگ را متوجه اسرائیل می کند.