اوباما در سازمان ملل از چه سخن گفت؟

رییس جمهوری آمریکا طی سخنرانی خود در شصت و هفتمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد به مسائل مختلفی از جمله کشته شدن سفیر این کشور در لیبی، وضعیت سوریه، فرآیند صلح خاور میانه، مداخله جویی در برنامه های هسته ای کشورمان و انتشار فیلم موهن به ساحت پیامبر اکرم(ص) پرداخت.

به گزارش ایسنا، در متن سخنان باراک اوباما، رییس جمهوری آمریکا که در پایگاه اینترنتی روزنامه گاردین منتشر شد، آمده است:

«مایلم سخنرانی خود را با صحبت درباره ی یک آمریکایی به نام کریس استیونز آغاز کنم.

کریس در شهر «گرس ولی» کالیفرنیا به دنیا آمد و فرزند یک وکیل و یک موسیقی دان بود. وی برای تدریس زبان انگلیسی به مراکش رفت و به مردم آفریقای شمالی و خاورمیانه احترام می گذاشت و عشق می ورزید. کریس به عنوان دیپلمات از مصر گرفته تا سوریه و از عربستان گرفته تا لیبی سابقه ی کاری داشت. کریس فردی بود که در خیابان های شهرهایی که در آن ماموریت دیپلماتیک داشت، قدم می زد و از غذای محلی این شهرها می خورد و با مردم تا جایی که می توانست به عربی صحبت می کرد. کریس در روزهای اولیه ی آغاز انقلاب لیبی به بنغازی رفت. وی به عنوان نماینده ی آمریکا در حالی به مردم لیبی کمک کرد که آنها در حال پشت سر گذاشتن مناقشاتی خشونت آمیز بودند و به دنبال آن بودند تا آینده ای به دست آورند که در آن حقوق ملت لیبی مورد احترام قرار گیرد. پس از انقلاب لیبی وی به حمایت از تولد دموکراسی نوپا در این کشور پرداخت و این در حالی بود که لیبیایی ها مشغول برگزاری انتخابات، ایجاد ساختارها و قوانین جدید و پشت سر گذاشتن چندین دهه دیکتاتوری بودند.

کریس استیونز به کارش علاقه مند بود و به کشوری که برای آن خدمت می کرد، غرور می ورزید. دو هفته پیش، وی به بنغازی رفت تا برنامه های مربوط به ایجاد یک مرکز فرهنگی و ارتقای تجهیزات یک بیمارستان را مورد بازبینی قرار دهد. در همین حال، کنسولگری آمریکا در بنغازی مورد هدف قرار گرفت و کریس به همراه سه تن از همکارانش در شهری کشته شد که برای کمک به آنجا رفته بود. او 52 سال داشت.

من این ماجرا را برای شما نقل می کنم زیرا کریس استیونز نمونه ای از یک آمریکایی است. وی مانند بقیه دیپلمات های آمریکایی به دنبال ایجاد رابطه میان فرهنگ ها بود و تلاش زیادی برای ارتقای سطح همکاری های بین المللی به عمل آورده بود. او همواره در کار خود فروتنی پیشه می کرد و به این اصل اعتقاد داشت که افراد باید در تعیین سرنوشت خود آزادی داشته باشند و با عدالت، شرف و آزادی عمل زندگی کنند.

حمله به غیرنظامیان ما در بنغازی حمله به آمریکا بود. ما از همکاری و کمکی که از دولت و ملت لیبی دریافت کردیم، بسیار سپاس گزار هستیم. جای هیچ تردیدی وجود ندارد که ما به دنبال دستگیری عوامل حمله به کنسولگری آمریکا در بنغازی و محاکمه ی این افراد هستیم. همچنین قصد دارم از رهبران سایر کشورها در منطقه از جمله مصر، تونس و یمن تشکر کنم زیرا آنها اقدام های بسیاری را برای تامین امنیت مواضع دیپلماتیک ما به عمل آورده و خواهان برقراری آرامش بوده اند و به همین ترتیب می خواهم از مقام ها و سران مذهبی در بسیاری از کشورهای جهان نیز تشکر کنم. با این همه، حملات هفته های گذشته تنها حمله به آمریکا نیست. این حملات در واقع یورش به همان ایده آل هایی است که سازمان ملل متحد بر آن بنا شده است. این حملات یورش به این طرز فکر است که مردم می توانند اختلاف هایشان را به گونه ای مسالمت آمیز حل و فصل کنند، دیپلماسی می تواند جایگزین جنگ شود و همه باید به گونه ای رفتار کنند که امنیت شهروندان تامین شود.

ما درباره ی توجه به این ایده آل ها جدی هستیم اما این مساله کافی نیست. در واقع مستقر کردن نیروهای حفاظتی بیشتر در مقابل یک سفارت یا انتشار بیانیه ی تاسف آمیز و یا منتظر ماندن برای این که خشونت ها پایان یابد، اقدامی درخور توجه و کافی به شمار نمی آید. اگر ما درباره ی ایده آل ها و تحقق آنها جدی باشیم، لازم است درباره ی دلایل اصلی تر و عمیق تر این بحران با صداقت صحبت کنیم.

امروز ما باید این موضوع را در نظر داشته باشیم که آینده ی ما توسط افرادی همچون کریس استیونز مشخص می شود، نه قاتلان او. امروز ما باید این موضوع را مطرح کنیم که این خشونت در میان اعضای سازمان ملل متحد جایگاهی ندارد.

کمتر از دو سال پیش، یک تونسی خود را در اعتراض به فساد سرکوب گرایانه در کشورش آتش زد و این اقدام وی سرمنشأ بهار عربی شد. از آن زمان به بعد جهان شاهد تحولات بسیاری بوده و آمریکا از اهرم های تغییر حمایت کرده است.

ما تحت تاثیر اعتراض های تونسی ها که به سرکوب شدن یک دیکتاتور منجر شد قرار گرفتیم؛ زیرا اعتقادات ما با آرمان های مردان و زنانی که (در تونس) به خیابان ها آمدند، تطابق داشت.

ما بر اعمال تغییر در مصر تاکید ورزیدیم زیرا حمایت ما از دموکراسی باعث می شد تا بتوانیم از مردم جانبداری کنیم.

ما از انتقال قدرت و اختیارات در یمن حمایت کردیم زیرا منافع مردم با توجه به فساد حاکم در دولت تامین نمی شد.

ما در قالب ائتلافی گسترده در لیبی وارد مداخله شدیم و این مداخله مطابق با قطعنامه ی شورای امنیت سازمان ملل متحد بود. علت این مداخله این بود که ما توانایی این را داشتیم که از کشتار بی گناهان جلوگیری کنیم و باورمان بر این بود که آرمان های مردم قدرتمندتر از حکومتی خودکامه است.

در اینجا بار دیگر اعلام می کنیم که حکومت بشار اسد، رییس جمهوری سوریه باید به پایان برسد تا بدین ترتیب از آسیب دیدن مردم سوریه جلوگیری و فصلی جدید در این کشور از سر گرفته شود.

ما این مواضع را اتخاذ کرده ایم چون اعتقاد داریم آزادی و حق تعیین سرنوشت به یک فرهنگ خاص محدود نمی شود. اینها صرفا ارزش های غربی یا آمریکایی نیست بلکه ارزش های جهانی به شمار می رود. به رغم چالش های بسیاری که در مسیر حرکت به سوی دموکراسی وجود دارد، اعتقاد دارم دولت هایی که از میان مردم، برای مردم و به وسیله ی مردم روی کار می آیند از ثبات، آبادانی و موفقیت بیشتری برای تحقق صلح در جهان ما برخوردار خواهند بود.

بنابراین بیایید به خاطر داشته باشیم که اکنون فصل تحول و پیشرفت است. برای نخستین بار در چند دهه ی گذشته مصری ها، تونسی ها و لیبیایی ها در انتخابات آزاد و عادلانه پای صندوق های رای رفتند و رهبران خود را انتخاب کردند. این روح دموکراتیک تنها به جهان عرب محدود نشده است. در سال گذشته ما شاهد انتقال مسالمت آمیز قدرت در مالاوی و سنگال بودیم و رییس جمهوری جدیدی در سومالی انتخاب شد. در میانمار رییس جمهوری این کشور دستور آزادی زندانیان سیاسی را صادر و فصلی جدید را در جامعه ی بسته ی این کشور رقم زد. فردی که پیشتر در حبس خانگی به سر می برد(آنگ سان سوچی)، اکنون به عنوان عضوی از پارلمان در میانمار مشغول به کار است و مردم این کشور به دنبال آن هستند تا اصلاحات بیشتری اعمال شود. در سراسر دنیا صدای مردم شنیده می شود؛ مردمی که بر تحقق شرف و حقوقشان برای تعیین آینده و سرنوشت تاکید دارند.

با این همه، ناآرامی های هفته های گذشته این موضوع را برای ما یادآوری می کند که مسیر حرکت به سوی دموکراسی در مرحله ی انداختن رای به داخل صندوق تمام نمی شود. زمانی نلسون ماندلا گفت آزاد بودن تنها رای دادن نیست بلکه زندگی کردن به گونه ای است که به آزادی های دیگران احترام گذاشته شود. دموکراسی واقعی مستلزم آن است که شهروندان به خاطر اعتقاداتشان به زندان نروند و فعالیت های جامعه بدون پرداخت رشوه ادامه یابد. دموکراسی واقعی به آزادی شهروندان برای ابراز عقایدشان و حق تجمع بدون هیچ واهمه ای بستگی دارد. دموکراسی واقعی به حکمرانی قانون و اعمال فرآیندی وابسته است که در آن تحقق حقوق تمامی مردم تضمین شود.

به بیان دیگر، دموکراسی واقعی -آزادی واقعی- دشوار است. افرادی که در راس قدرت حضور دارند باید در مقابل تمایل به سرکوب افراد مقاومت کنند.

افزون بر این، همواره افرادی وجود دارند که با پیشرفت بشری مقابله می کنند؛ دیکتاتورهایی که قدرت را از آن خود می دانند و به دنبال منافع خود هستند و افراط گرایانی که به شعله ور شدن آتش نفرت و تفرقه کمک می کنند. از ایرلند شمالی گرفته تا آسیای جنوبی، از آفریقا گرفته تا آمریکا و از بالکان گرفته تا اقیانوسیه ما شاهد بروز برخی مناقشات در نظام های سیاسی بوده ایم. این مناقشات با توجه به وجود باورها، اعتقادات و قبایل مختلف در دنیا روی می دهد. در هر کشوری افرادی وجود دارند که اعتقادات تهدیدآمیزی برای جامعه دارند. در هر فرهنگی لازم است افرادی که به آزادی خودشان علاقه ی بسیاری دارند این سوال را از خود بپرسند که تا چه اندازه حاضرند آزادی دیگران را تحمل کنند.

این مساله ای است که در دو هفته ی گذشته با توجه به انتشار فیلمی توهین آمیز به مقدسات مسلمانان باید توجه زیادی به آن مبذول شود. من این مساله را به وضوح مطرح کرده ام که دولت آمریکا هیچ ارتباطی با این فیلم ندارد و اعتقاد من بر این است که پیام این فیلم باید از طرف تمامی افرادی که به انسانیت احترام می گذارند، رد شود. انتشار این فیلم نه تنها توهینی به مسلمانان بلکه توهینی به آمریکا به شمار می آید. ما کشوری هستیم که از هر قشر و دینی حمایت می کنیم. ما نه تنها به آزادی ادیان احترام می گذاریم بلکه قوانینی داریم که بر اساس آن نباید به افراد به خاطر ظاهر و یا اعتقاداتشان آسیب زده شود. ما متوجه این مساله هستیم که چرا انتشار این فیلم باعث ابراز خشونت بسیاری از مسلمانان شده است و در عین حال میلیون ها تن از شهروندان آمریکایی نیز از انتشار این فیلم خشمگین شدند.

من می دانم افرادی هستند که می پرسند چرا آمریکا جلوی پخش این فیلم را نمی گیرد. پاسخ در قوانین ما نهفته است: قانون اساسی ما از حق استفاده از آزادی بیان حمایت می کند. این جا در آمریکا نشریه های بسیاری مطالب توهین آمیز منتشر می کنند. بسیاری از آمریکایی ها همچون من مسیحی هستند اما ما مطالبی را که در آن به اعتقاداتمان توهین می شود، سانسور نمی کنیم. علاوه بر آن، من به عنوان رییس جمهوری آمریکا و فرمانده ارتش این کشور شاهد این هستم که افراد بسیاری هر روزه چیزهای توهین آمیز به من می گویند و من همیشه به حق آنها احترام می گذارم. آمریکایی ها برای حفظ حقوق مردم جهت ابراز عقایدشان - حتی عقایدی که ما با آن مخالف هستیم - در سراسر جهان جنگیده و کشته شده اند.

این اقدام ما نه به این خاطر است که از اقدام های موهن حمایت می کنیم بلکه به این خاطر است که بنیان گذاران (کشور) ما متوجه این مساله شدند که بدون چنین حمایت هایی، حق آزادی بیان افراد ممکن است مورد تهدید قرار گیرد. ما بدین ترتیب عمل می کنیم زیرا در یک جامعه تلاش برای محدود کردن حق آزادی بیان افراد می تواند به ابزاری برای ساکت کردن منتقدان یا سرکوب کردن اقلیت ها تبدیل شود. ما بدین ترتیب عمل می کنیم زیرا با توجه به اختلافات مذهبی باید در نظر داشت که قوی ترین سلاح مقابله با سخنان نفرت انگیز، سرکوب نیست بلکه مقابله به مثل از طریق کلامی است.

من می دانم تمامی کشورهایی که در سازمان ملل متحد عضو هستند این رویکرد را نسبت به حق آزادی بیان ندارند. با این همه در سال 2012 که هرکسی می تواند با یک تلفن همراه دیدگاه های توهین آمیز را با یک کلیک منتشر کند این عقیده که می توان اطلاعات را کنترل کرد کاملا ناممکن است. سوال این است که ما چگونه باید واکنش نشان دهیم. درباره ی این مساله باید یک چیز مورد توافق قرار گیرد: هیچ سخنی نمی تواند توجیه کننده اقدام خشونت آمیز و بدون فکر باشد. هیچ کلمه ای وجود ندارد که کشته شدن افراد بی گناه را توجیه کند. هیچ فیلمی نمی تواند توجیه کننده حمله به یک سفارت باشد. هیچ اظهاراتی نمی تواند بهانه ای برای سوزاندن یک رستوران در لبنان یا تخریب یک مدرسه در تونس یا کشتن افراد در پاکستان باشد.

به طور گسترده تر رویدادهای دو هفته ی گذشته نشان دهنده نیاز به توجه به تنش ها میان غرب و جهان عرب است. ما از کشورهای دیگر انتظار نداریم که سر هر موضوعی با ما موافق باشند. ما بر این باوریم که خشونت های هفته های گذشته و اظهارنظرهای برخی افراد نشان دهنده ی موضع عقیده ی اکثریت مسلمانان نیست و به همین ترتیب عقاید مطرح شده در فیلم اهانت آمیز به مقدسات مسلمانان، نشان دهنده موضع آمریکا نبوده است.

با این همه من به طور قطع بر این باورم که همه ی رهبران و همه ی کشورها باید قویا با خشونت و افراطی گری مخالفت کنند. زمان آن فرا رسیده که افرادی که نسبت به آمریکا و غرب خشونت به کار می برند، به حاشیه رانده شوند. سیاستی که شرق را از غرب، شمال را از جنوب، مسلمان را از مسیحی و هندو را از یهودی جدا کند نمی تواند باعث تحقق آزادی شود. این نوع سیاست، تنها نوعی امید واهی برای جوانان می آفریند. سوزاندن پرچم آمریکا هیچ نفعی برای آموزش و پرورش یک کودک ندارد. سوزاندن یک رستوران، یک شکم گرسنه را سیر نخواهد کرد. حمله به یک سفارت باعث ایجاد یک موقعیت شغلی نخواهد شد. این نوع سیاست، تنها دستیابی به چیزی را که همه ی ما دنبال آن هستیم، دشوارتر می کند. چیزی که ما در پی آنیم، حفاظت از حقوق بشر و توسعه ی دموکراسی و آموزش و پرورش کودکان و نیز ایجاد فرصت های شایسته است.

باید متوجه این باشیم که آمریکا هرگز در جهان عزلت نخواهد گزید. ما افرادی را که به شهروندانمان و دوستمان آسیب می زنند پای میز محاکمه خواهیم کشاند. ما در کنار هم پیمانان خود خواهیم بود و مایلیم با کشورهای دیگر روابط بهتری داشته باشیم و همکاری های خود را در زمینه های تجاری، علمی، فناوری و انرژی توسعه بخشیم و این اقدام ها می تواند راهی را برای برون رفت از بحران اقتصادی و به ثبات رساندن تغییرات دموکراتیک ایجاد کند. با این همه چنین تلاش هایی وابسته به وجود نوعی روحیه ی مشترک و احترام متقابل است. هیچ دولت، شرکت، مدرسه یا سازمان غیردولتی نمی تواند با کشوری همکاری کند که مردم آن شاهد ثبات نیستند. برای موثر بودن یک همکاری، شهروندان ما باید احساس امنیت داشته باشند و تلاش های ما باید مورد استقبال قرار گیرد.

سیاستی که برپایه خشم و ایجاد جدایی در دنیا باشد باعث کاهش همکاری های بین المللی می شود.

به خاطر داشته باشید که مسلمانان در مقابل افراطی گری بیشترین آسیب را دیده اند. همان روزی که غیرنظامیان ما در بنغازی کشته شدند، یک افسر پلیس ترکیه در استانبول تنها چند روز پس از مراسم ازدواجش کشته شد، بیش از ده یمنی در یک بمب گذاری در صنعا جان باختند و چندین کودک افغان زخمی شدند.

زمان آن فرا رسیده که خشونت و سیاست پشت سر آن رها شود. در مسائل مختلف ما با یک انتخاب میان آینده و گذشته مواجه هستیم و نمی توان در این انتخاب اشتباه کرد. باید دم را غنیمت شمرد. آمریکا آماده است تا با همه افرادی که به دنبال داشتن آینده ای بهتر هستند، همکاری کند.

آینده به افرادی که مسیحیان قبطی را در مصر مورد هدف قرار دادند، متعلق نیست بلکه ازآن افرادی است که در میدان التحریر مصر شعار «مسلمانان و مسیحیان یکی هستند» سر دادند. آینده متعلق به افرادی که زنان را مورد آزار و اذیت قرار می دهند متعلق نیست بلکه باید توسط دخترانی که به مدرسه می روند، شکل گیرد. آینده نباید به افرادی که منابع یک کشور را به غارت می برند، متعلق باشد بلکه باید ازآن دانشجویان، کارگران، صاحبان مشاغل و افرادی باشد که به دنبال آبادانی برای همه مردم هستند.

آینده به افرادی که به پیامبر اسلام (ص) توهین کردند، متعلق نیست. با این همه، افرادی که این توهین را محکوم کردند، باید همچنین توهین به ساحت حضرت عیسی (ع)، تخریب کلیساها و انکار هلوکاست را محکوم کنند. بیایید حملاتی را که به مسلمانان و زائران شیعه انجام می شود، محکوم کنیم.

زمان آن فرا رسیده که به سخنان گاندی توجه کنیم: ناشکیبایی و بی صبری به نوع خود خشونت و مانع رشد روح دموکراسی واقعی است. ما باید درکنار یکدیگر در راستای دستیابی به جهانی همکاری کنیم که در آن تفاوت ها باعث ایجاد تحکیم در روابط شود. این منظری است که آمریکا از آن حمایت می کند.

میان اسراییلی ها و فلسطینی ها آینده نباید به افرادی که از صلح حمایت نمی کنند، تعلق پذیرد. بیایید افرادی را که به دنبال افزایش مناقشات در فرآیند صلح هستند، مورد توجه قرار ندهیم. مسیر پیش روی فرآیند صلح خاورمیانه دشوار است اما هدف آن مشخص است. با توجه به چنین رویکردی در قبال صلح لازم است توافق هایی در این زمینه میان طرفین صورت پذیرد و آمریکا از تمامی جناح هایی که در این مسیر حرکت می کنند، حمایت می کند.

در سوریه آینده نباید متعلق به فردی باشد که مردم را می کشد. اگر دلیلی برای اعتراض در جهان وجود داشته باشد، آن دلیل آزار کودکان و حملات موشکی به آپارتمان ها است. ما باید با یکدیگر همکاری داشته باشیم تا اطمینان حاصل شود که خواسته های شهروندان سوری محقق می شود.

ما در کنار یکدیگر از افرادی که در سوریه به دنبال اتحاد هستند، حمایت می کنیم. این افراد به دنبال کشوری هستند که در آن تمامی مردم در مورد نحوه اداره کشور اظهار نظر کنند. این چیزی است که مورد حمایت آمریکا است و نتیجه همکاری های ما خواهد بود. در حقیقت آمریکا با تحریم ها و اعمال فشار به دنبال این هدف است. باور ما بر این است که در سوریه افرادی که به دنبال این اهداف هستند، مشروعیت لازم را برای حکومت دارند.

درباره ایران باید گفت که تهران در استفاده از موقعیت برای نشان دادن صلح آمیز بودن برنامه های هسته یی اش بازمانده است و نتوانسته به تعهدات خود به سازمان ملل متحد جامه عمل بپوشاند. بگذارید به وضوح بگویم آمریکا می خواهد این مساله را از طریق دیپلماسی حل کند و اعتقاد ما بر این است که هنوز زمان و فضای لازم برای این کار وجود دارد اما این زمان نامحدود نیست. ما به حقوق کشورها برای دستیابی به انرژی هسته ای صلح آمیز احترام می گذاریم اما یکی از اهداف سازمان ملل متحد این است که از صلح آمیز بودن فعالیت های هسته یی اطمینان حاصل شود. اشتباه نکنید: ایرانی که دارای تسلیحات هسته ای باشد، چالشی قابل کنترل نیست و تهدید هایی از جمله از میان بردن اسراییل، ایجاد بی ثباتی در وضعیت اقتصاد جهانی و ایجاد ناامنی در منطقه خلیج فارس را به دنبال خواهد داشت. وجود تسلیحات هسته ای در ایران می تواند به نوعی در منطقه ایجاد رقابت کند و باعث زیرپا گذاشتن قرارداد های بین المللی شود. به همین دلیل، برخی کشورها دولت ایران را مسئول می دانند و آمریکا تلاش می کند تا از دسترسی ایران به سلاح های هسته ای جلوگیری شود.

ما با توجه به تجربه ای دردناک می دانیم که مسیر امنیت و آبادانی خارج از محدودیت های قوانین بین المللی و احترام به حقوق بشر نیست. به همین دلیل است که سازمان ملل متحد با هدف جلوگیری از خودکامگی به وجود آمد. تاریخ نشان می دهد صلح و پیشرفت سراغ افرادی می رود که انتخاب های درست دارند. در اقصی نقاط دنیا کشورها این مسیر دشوار را پشت سر گذاشته اند. اروپا که در قرن 20 صحنه درگیری های خونین بود اکنون متحد و آزاد بوده و در صلح و ثبات به سر می برد.

به دلیل پیشرفت هایی که در دوره تقریبا چهارساله ریاست جمهوری خود شاهد بودم، درباره آینده جهان امیدوار هستم. جنگ در عراق پایان یافته و نیروهای ما به کشور باز گشته اند. ما فرایند خروج نیروها را در افغانستان آغاز کرده ایم و آمریکا و هم پیمانانش در سال 2014 طبق برنامه به جنگ افغانستان خاتمه خواهند داد. القاعده تضعیف شده و اسامه بن لادن دیگر زنده نیست. با توجه به چالش های اقتصادی کنونی کشورهای مختلف در کنار یکدیگر به همکاری می پردازند تا صلح و آبادانی گسترش یابد. در نشست گروه 20 ما به توافق رسیدیم تا جهان را به سوی مسیری برای بهبود اوضاع هدایت کنیم.

آمریکا همواره به دنبال حمایت از آرمان های مردم در سراسر جهان بوده است. این یکی از اهداف اولیه ما به شمار می رود و تاریخ نیز همین مساله را نشان داده است.»