به تندروها کار نداریم، ظریف ما را قانع کرد
یکشنبه گذشته، محمدجواد ظریف، در جلسه ای مشترک با اعضای کمیسیون امنیت ملی به بیان جزییاتی درباره سفر نیویورک پرداخت تا ضمن پاسخگویی به سوالات و ابهامات نمایندگان همچنان به تعامل بین قوا عمل کند.
نوذر شفیعی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی یکی از نمایندگانی است که در جلسه مشترک کمیسیون امنیت ملی با محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه حضور داشت. او در گفت وگو با «بهار» توضیحات ظریف را قانع کننده می خواند و در ادامه می گوید: «آقای ظریف با توضیحاتشان توانستند سوءتفاهم هایی که بیش از این در جراید و از سوی بعضی مقام ها مطرح می شد را رفع کنند.» او همچنین تاکید می کند: «البته هنوز تندروهایی در داخل هستند که نقدهایشان سازنده نیست که ما به آنان کاری نداریم.»
جلسه کمیسیون امنیت ملی با محمدجواد ظریف درباره بیان جزییات سفر نیویورک چگونه بود؟
اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه به عنوان بخشی از نمایندگان و وکلای مردم وظایفی برعهده دارند و در مقابل آن آقای ظریف به عنوان یکی از اعضای کابینه دولت وظایفی برعهده دارد. آقای وزیر موظف بودند که توضیحاتی را نسبت به عملکرد دولت در اجلاس نیویورک در اختیار نمایندگان قرار بدهند و در مقابل نمایندگان نیز موظف هستند که ضمن بررسی گزارش ها بر عملکرد دولت نظارت داشته باشند. بنابراین این جلسه تشکیل شد تا هر دو طرف ضمن انجام وظایف و تکالیف خود، با یکدیگر به مشورت و تبادل نظر بپردازند.
آقای ظریف ارزیابی خوبی از این جلسه داشتند و بر این نظر بودند که اگر نقدی هم در جلسه مطرح شده از باب سازندگی و تعامل بوده است، نظر شما به عنوان یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی در این باره چیست؟
طی صحبت هایی که در این جلسه شکل گرفت خوشبختانه به یک جمع بندی خوب و مثبت از این جلسه رسیدیم و اعضای کمیسیون امنیت از نتایج این جلسه راضی بودند.
آیا در این جلسه نکاتی بود که بخواهد جلسه را تحت الشعاع قرار دهد یا چالش برانگیز باشد؟
نکاتی که مورد بررسی قرار گرفتند به نوعی در جراید و صحبت های مقامات سیاسی و مذهبی کشور مطرح شده بود که در این جلسه چون آقای ظریف در صحنه و میدان عمل بود روایت واقعی از آنچه گذشته بود را ارائه داد که این بیانات برای اعضای کمیسیون قانع کننده بود.
این نکات و سوءتفاهم ها به چه مباحثی مربوط می شد؟
بحث ملاقات با وزیر خارجه آمریکا، گفت وگوی تلفنی با رییس جمهوری ایالات متحده و تشکیل گروه دوستی پارلمانی ایران – آمریکا از مهم ترین سوءتفاهم ها بودند. بعضی از نمایندگان در این مباحث سوءتفاهم هایی داشتند که دقیقا چه اتفاقاتی در این دیدارها و گفت وگوها رخ داده یا این که تشکیل گروه دوستی پارلمانی ایران – آمریکا که چند روزی است بحث آن مطرح شده چه هست و تا چه حد می تواند کارآمد یا ناکارآمد باشد.
آیا گروه دوستی پارلمانی ایران – آمریکا به نتیجه ای خواهد رسید؟
گروه دوستی باید در ذیل سیاست های کلان و کلی قرار گیرد. اگر سیاست های کلان و کلی به مرحله ای رسید که می توان با آمریکا رابطه برقرار کرد، بدون شک تشکیل گروه دوستی می تواند به مرحله ای برسد و معنا و مفهوم خود را پیدا کند و در غیراین صورت نتیجه بخش نخواهد بود.
در این جلسه به برنامه وزارت خارجه در اجلاس ژنو 2 و پرونده هسته ای ایران اشاره شد؟
بله. قرار شد آن چیزی که در صحن مجمع عمومی سازمان ملل و دیدارهای حاشیه ای آن مورد مذاکره و بیان قرار گرفت در این اجلاس نیز دنبال شود و از حق هسته ای ایران دفاع شود، این در حالی است که طرف های غربی نیز پذیرفتند که براساس واقعیت چارچوب گفت وگو را طراحی و پیگیری کند و در کل به نظر می رسد که رویکرد مثبتی در مسائل هسته ای ایران حاکم شده که به رسمیت شناختن حق غنی سازی توسط ایران اصل مذاکرات را تشکیل می دهد.
آیا توضیحات ظریف توانست ابهامات و سوءتفاهم ها را برطرف کند؟
وزیر امورخارجه همواره در تلاش و در حال اجرای اقدامات جدیدی است و مجلس به عنوان یک نهاد نظارتی وظیفه دارد که بر عملکرد دولت نظارت کند بنابراین طبیعی است که نقدهایی البته سازنده نسبت به وزرا داشته باشد. با این حال و در مجموع آقای ظریف توانستند با توضیحات خودشان مجلس را قانع و سو ءتفاهم ها را برطرف کنند البته نقدها همیشه هستند و به تعداد جمعیت ایران می تواند نقد و سوءتفاهم وجود داشته باشد که جزئی از طبیعت کار است.
تعامل آقای ظریف با مجلس چگونه است؟
ایشان وزیری هستند که به تمام نظرات مجلس با دقت گوش می دهند، از نظرات و پیشنهادهای نمایندگان استقبال خوبی می کنند و هرجایی که لازم باشد از نظر نمایندگان بهره مند می شوند.
آقای ظریف نسبت به رفتار تندروهای داخل کشور انتقاد داشتند. آیا این تندروها با مطرح شدن جزییات سفر نیویورک قانع شدند و از نقدهای مخرب خود دست برمی دارند؟
مهم کسانی هستند که در این جلسه با آقای ظریف سوالات، نظرات و پیشنهادهای جدی را مطرح کردند و ظریف به خوبی به آنان جواب داد و توانست آنان را قانع کند وگرنه ما به تندروها کاری نداریم
نوذر شفیعی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی یکی از نمایندگانی است که در جلسه مشترک کمیسیون امنیت ملی با محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه حضور داشت. او در گفت وگو با «بهار» توضیحات ظریف را قانع کننده می خواند و در ادامه می گوید: «آقای ظریف با توضیحاتشان توانستند سوءتفاهم هایی که بیش از این در جراید و از سوی بعضی مقام ها مطرح می شد را رفع کنند.» او همچنین تاکید می کند: «البته هنوز تندروهایی در داخل هستند که نقدهایشان سازنده نیست که ما به آنان کاری نداریم.»
جلسه کمیسیون امنیت ملی با محمدجواد ظریف درباره بیان جزییات سفر نیویورک چگونه بود؟
اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه به عنوان بخشی از نمایندگان و وکلای مردم وظایفی برعهده دارند و در مقابل آن آقای ظریف به عنوان یکی از اعضای کابینه دولت وظایفی برعهده دارد. آقای وزیر موظف بودند که توضیحاتی را نسبت به عملکرد دولت در اجلاس نیویورک در اختیار نمایندگان قرار بدهند و در مقابل نمایندگان نیز موظف هستند که ضمن بررسی گزارش ها بر عملکرد دولت نظارت داشته باشند. بنابراین این جلسه تشکیل شد تا هر دو طرف ضمن انجام وظایف و تکالیف خود، با یکدیگر به مشورت و تبادل نظر بپردازند.
آقای ظریف ارزیابی خوبی از این جلسه داشتند و بر این نظر بودند که اگر نقدی هم در جلسه مطرح شده از باب سازندگی و تعامل بوده است، نظر شما به عنوان یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی در این باره چیست؟
طی صحبت هایی که در این جلسه شکل گرفت خوشبختانه به یک جمع بندی خوب و مثبت از این جلسه رسیدیم و اعضای کمیسیون امنیت از نتایج این جلسه راضی بودند.
آیا در این جلسه نکاتی بود که بخواهد جلسه را تحت الشعاع قرار دهد یا چالش برانگیز باشد؟
نکاتی که مورد بررسی قرار گرفتند به نوعی در جراید و صحبت های مقامات سیاسی و مذهبی کشور مطرح شده بود که در این جلسه چون آقای ظریف در صحنه و میدان عمل بود روایت واقعی از آنچه گذشته بود را ارائه داد که این بیانات برای اعضای کمیسیون قانع کننده بود.
این نکات و سوءتفاهم ها به چه مباحثی مربوط می شد؟
بحث ملاقات با وزیر خارجه آمریکا، گفت وگوی تلفنی با رییس جمهوری ایالات متحده و تشکیل گروه دوستی پارلمانی ایران – آمریکا از مهم ترین سوءتفاهم ها بودند. بعضی از نمایندگان در این مباحث سوءتفاهم هایی داشتند که دقیقا چه اتفاقاتی در این دیدارها و گفت وگوها رخ داده یا این که تشکیل گروه دوستی پارلمانی ایران – آمریکا که چند روزی است بحث آن مطرح شده چه هست و تا چه حد می تواند کارآمد یا ناکارآمد باشد.
آیا گروه دوستی پارلمانی ایران – آمریکا به نتیجه ای خواهد رسید؟
گروه دوستی باید در ذیل سیاست های کلان و کلی قرار گیرد. اگر سیاست های کلان و کلی به مرحله ای رسید که می توان با آمریکا رابطه برقرار کرد، بدون شک تشکیل گروه دوستی می تواند به مرحله ای برسد و معنا و مفهوم خود را پیدا کند و در غیراین صورت نتیجه بخش نخواهد بود.
در این جلسه به برنامه وزارت خارجه در اجلاس ژنو 2 و پرونده هسته ای ایران اشاره شد؟
بله. قرار شد آن چیزی که در صحن مجمع عمومی سازمان ملل و دیدارهای حاشیه ای آن مورد مذاکره و بیان قرار گرفت در این اجلاس نیز دنبال شود و از حق هسته ای ایران دفاع شود، این در حالی است که طرف های غربی نیز پذیرفتند که براساس واقعیت چارچوب گفت وگو را طراحی و پیگیری کند و در کل به نظر می رسد که رویکرد مثبتی در مسائل هسته ای ایران حاکم شده که به رسمیت شناختن حق غنی سازی توسط ایران اصل مذاکرات را تشکیل می دهد.
آیا توضیحات ظریف توانست ابهامات و سوءتفاهم ها را برطرف کند؟
وزیر امورخارجه همواره در تلاش و در حال اجرای اقدامات جدیدی است و مجلس به عنوان یک نهاد نظارتی وظیفه دارد که بر عملکرد دولت نظارت کند بنابراین طبیعی است که نقدهایی البته سازنده نسبت به وزرا داشته باشد. با این حال و در مجموع آقای ظریف توانستند با توضیحات خودشان مجلس را قانع و سو ءتفاهم ها را برطرف کنند البته نقدها همیشه هستند و به تعداد جمعیت ایران می تواند نقد و سوءتفاهم وجود داشته باشد که جزئی از طبیعت کار است.
تعامل آقای ظریف با مجلس چگونه است؟
ایشان وزیری هستند که به تمام نظرات مجلس با دقت گوش می دهند، از نظرات و پیشنهادهای نمایندگان استقبال خوبی می کنند و هرجایی که لازم باشد از نظر نمایندگان بهره مند می شوند.
آقای ظریف نسبت به رفتار تندروهای داخل کشور انتقاد داشتند. آیا این تندروها با مطرح شدن جزییات سفر نیویورک قانع شدند و از نقدهای مخرب خود دست برمی دارند؟
مهم کسانی هستند که در این جلسه با آقای ظریف سوالات، نظرات و پیشنهادهای جدی را مطرح کردند و ظریف به خوبی به آنان جواب داد و توانست آنان را قانع کند وگرنه ما به تندروها کاری نداریم
نظر شما :