تندروهایی که خود را رهبر به حق دنیا می دانند / بخش اول

نومحافظه کاران قایل به نظام بین المللی جدید بر پایه آزادی هستند، البته نه به آن گونه که مورد نظر کانت و ویلسون بود که آن را بدلیل ناتوانی مورد نکوهش قرار می دهند. بلکه آن گونه که ریشه در مکتوبات موزس مایمونیدس(12) و سینت آگوستین دارد.  آنها بنام اخلاق سازمان ملل متحد و حقوق بین المللی را مورد انتقاد قرار می دهند.  در کنفرانس های بین المللی ترجیح می دهند ائتلاف هایی کوچک بر مبنای اصل "ماموریت تعریف کننده ائتلاف است"(13) تشکیل دهند. از اسرائیل حمایت می کنند. به دخالت جویی اعتقاد دارند. بنابراین، ایالات متحده "باید بعنوان ملت سکاندار حقوق بشر و ناشر دموکراسی و آزادی در پهنه جهان و با توسل به زور در صورت لزوم، شناخته شود".

نظریه "هرج و مرج خلاقانه"(14) از جمله ایده های بنام نومحافظه کاران است که [در مقاطع مهمی از تاریخ ملل جهان سومی، بویژه از قرن گذشته] به برجستگی خودنمایی نموده است  -عمدتا توسط مایکل لدیین(15) خبرنگار پیشین نشریه رم جمهوری جدید(16) توسعه یافته است. نظریه مزبور مُعرفِ پروژه ایست با هدف "برقراری وضعیت جنگی و بی ثباتی دایمی در خاورمیانه به نحوی که آمریکایی ها و اسرائیلی ها را قادر به حفظ موقعیت ژیواستراتژیک خود در منطقه، حتی با دستیازی به باز ترسیم دگرباره نقشه منطقه، می کند". از دید نومحافظه کاران ثبات جهانی وضع مطلوبی نیست که برای حفظ آن تلاش شود. لذا، منادی فضیلت بی ثبات سازی اند.

رابرت کگان(17) که مشترکا با ویلیام کریستول "پروژه قرن جدید امریکایی"  را بنیان گذاشتند، نیز این گونه می اندیشد. او مُبدعˏ درخواستنامه 26 ژانویه 1998 به بیل کلینتون، مبنی بر اتخاذ سیاستی متفاوت در مورد عراق بود، که ناظر بر سقوط صدام حسین بمنظور حفظ منافع آمریکا در خلیج فارس می بود. چنین ذهنیتی در  رابرت کوپر، یک حامی انگلیسی نومحافظه کاری که منادی نظریه "لیبرال امپریالیسم" به مفهوم "حق"  کشور های متمدن به کاربرد زور علیه "دشمنان خارجی" خود بود(18)، نیز وجود داشت.                

به هر حال، این پرزیدنت جرج دبلیو بوش بود که بَدنامیˏ تایید و بکارگیری اصول نومحافظه کاری را بجان خرید. با اشغال افغانستان به سال 2001 و عراق به سال 2003، که با استفاده ابزاری شدید از حادثه خارق العاده، لیکن اسفبار 11 سپتامبر 2001 صورت گرفت، نظریه مزبور را جامه عمل پوشاند. در نطق 31 دسامبر 2005 مربوط به گزارش شرایط ایالات متحده(19) وی چنین توضیح داد، هیچ جایی برای حس رضایتمندی از "آسایش در انزوا" وجود ندارد، چرا که وجود آن به "مخاطره و تنزل" می انجامد. امریکا باید عهددار "رهبری" جهان باشد. این یک حکم امنیتی است. شقˏ مقابلˏ رهبری جهانی امریکا، دنیایی بمراتب مخاطره آمیزتر و نگران کننده تر است. از نظر وی، بنابراین، امریکا باید به "اقدامات جسورانه اش در حمایت از آزادی" ادامه دهد. و بمانند سال 1945 "زمانی که اردوگاه های مرگ را آزاد کرد، باید ندای تاریخ به نجاتِ مظلومین را اجابت کند". وی افزود، نیمی از جهان در یک دموکراسی به سر می برند. "ما نیمه دیگر را فراموش نمی کنیم، کشورهایی مثل سوریه، برمه، زیمبابوه، کره شمالی و ایران، زیرا خواست عدالت و صلح جهانی رهایی آنها را نیز طلب می کند.(20)

برای انجام این کار، شورای امنیت سازمان ملل متحد، که همواره در دید نومحافظه کاران ناچیز جلوه کرده است، اینک بعنوان ابزاری ممتاز برای اجرای ماموریت های خطرناک نظامی با عواقبی [فاجعه بار و] پر هرج و مرج برای ممالک "متمرد" و مردم آنها، بویژه در خاورمیانه و شمال آفریقا خوانده شد.(21)  براین قرار، جرج دبلیو بوش، جان بولتون، نومحافظه کار ستیزه جویی را که تجربه سازمان مللی اش را [بعدها] در کتابی با تیتری مهم22  عرضه کرد، بعنوان نماینده اش در ارگان مهم سازمان ملل متحد معرفی کرد.

نزدیک به یک دهه بعد و علیرغم یکجانبه گرایی و مداخله نظامی که بی وقفه موعظه می کرده است، رابرت کگان همچنان نفوذ قدرتمندی در دولت امریکا دارد. در کتابش(23) که در سال 2012 بچاپ رسید وی کوشش سختی برای رد تز "تنزل امریکا" به نمایش گذاشت. این کتاب، مشهور بجای داشتن در کنار تخت خواب پرزیدنت برک اوباماست که در نطقش در گزارش وضعیت ایالات متحده در سال 2012 گفت: "امریکا بازآمده است. هر که غیر از این می گوید، هرکس به شما بگوید امریکا روی به تنزل دارد یا نفوذ ما کاهش یافته است، نمی داند راجع به چه چیزی سخن می گوید".

استیو بننن، مغز متفکر دولت ترامپ (قبل از اینکه از کاخ سفید رانده شود) نیز دیدگاهی مشابه فوق دارد.  همانگونه که در مقاله فوق العاده خوب  په په اِسکو بار(24) به شرح آمده، استیو بننن "مردی که برای صبحانه مقالات تاریخی و نظریات سیاسی می خورد (...) یک ماکیاولی پسا حقیقت، در پشت قدرتمند ترین شاهزادگان [ظاهرا کنایه است به صاحب منصبان]" کنونی، جغرافیای سیاسی مان را صحنه "نبرد نهایی بین خوب و بد (نه از دید نیچه) می بیند. 'خوب' از نظر ما، تمدن و تاریخ دوهزار ساله مسیحی -با امکان جایگاهی افتخارآمیز برای روشنگری و انقلاب صنعتی. در مقابل آن، 'بد' مظهر همه گونه 'تهدیدات حیاتی'  -از نخبگان سکولار یا تکنوکرات پسا مدرن (دشمن داخلی) گرفته تا اسلام (دشمن عام)".

برای درک عمیق تر ریشه های این ایدئولوژی نومحافظه کارانه و تاثیرش بر سیاستی که شاخصه ایلات متحده امروزی است، خواندن تحلیل پال فیتزجرالد و الیزابت گالد(25) را توصیه می کنم. دارای روشی برّا در نویسندگی و با مستندات عالی، آنها مراحلˏ تاریخی در اختیار خود در آوردنِ ایالات متحده توسط نومحافظه کاران را در فرآیندی چهار محله ای تشریح می کنند:

- امپریالیسم آمریکایی دنیا را به جهنم توصیف شده از سوی دانته می کشاند؛

- فشار نومحافظه کاران به سوی جنگ، از راه سند سازی؛

- ساخت واقعیت دروغین غربی توسط سازمان جاسوسی آمریکا در مورد 'جنگ غیر متعارف' [جنگ با استفاده از سلاحهای هسته ای، شیمیایی ... ]؛

- مرحله نهایی، تسلط نخبگان ماکیاولیست بر آمریکا.

یادداشتها:

 [1] ‘The Neoconservatives and the “Coming World”: A response to the questions of a virtual friend’, by Amir Nour, July 31, 2017;   http://thesaker.is/the-neoconservatives-and-the-coming-world-a-response-to-the-questions-of-a-virtual-friend/      Amir Nour is an  Algerian researcher in international relations, author of the book « L’Orient et l’Occident à l’heure d’un nouveau Sykes-Picot » (“The Orient and the Occident in time of a new Sykes-Picot”), Editions Alem El Afkar, Algiers, 2014.  He is a fervent advocate of the henceforth vital “dialogue of civilizations”, the alternative option of which in today’s increasingly globalized and polarized world, is a catastrophic “clash of civilizations”.

[2] “A future worth creating: Interview with Dr. Thomas Barnett“:
Http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Forum/For0078-InterviewBarnett.html
[3] Downloadable free of charge, in French and Arabic languages, by clicking on the following links: Http://www.mezghana.net/amir-nour.pdf  and
Http://www.mezghana.net/Sykes-Picot.jadeed-REAL.LAST.pdf

[4] New York Monthly Review Magazine Commentary, by  American Jewish Committee.

[5]. Read the presentation made by l’Observatoire européen des think tanks:
Http://www.oftt.eu/think-tanks/monographs/article/pnac-project-for-the-new-american-century

[6] Commentary.

[7] Weekly Standard.

[8] American Enterprise Institute.

[9] the Heritage Foundation.

[10] Jewish Institute for National Security Affairs. 
[11] Http://www.oftt.eu/think-tanks/monographs/article/pnac-project-for-the-new-american-century

[12] MosesMaimonides

[13] Mission-defines-the-coalition principle.

[14] Creative Chaos theory.

[15] Michael Ledeen.

[16] Rome of the New Republic.

[17] Robert Kagan.

[18] Robert Cooper “The Breaking of Nations: Order and chaos in the twenty-first century“, Atlantic Monthly Press, New York, 2003.
[19] The State of the Union Address.

[20] Read the article in the French newspaper Le Monde of 01/02/2006 entitled ” L’Amérique doit conduire le monde, selon Bush» (America must lead the world, according to Bush).

[21] This episode is superbly analyzed by Hardeep Singh Puri, Permanent Representative of India in Geneva and New York (between 2002 and 2013) in his book “Perilous Interventions: the Security Council and the Politics of chaos“, Harper Collins, 2016.

[22] John Bolton, “Surrender is not an option: Defending America at the United Nations and abroad“, Threshold Editions, 2008.

[23] Robert Kagan, “The World America made“, Alfred A. Knopf, 2012.

[24] Pepe Ecsobar, “Will Andrew Jackson Trump Embody the Benno doctrine” Entelekheia, March 21, 2017.
[25] A four part analysis titled “The history of the Neocon takeover of America “, the Francophone Saker, 10 May 2017.

ادامه دارد